不知道您是否也有一樣的感受，和朋友討論某個話題，之後打開不管是社群媒體還是瀏覽器，就四處都是看到剛剛討論完話題的廣告；像是無意間和朋友聊到寵物玩具，之後到哪都看得到寵物玩具廣告，哪怕是你根本沒有養寵物。

這讓我們不禁開始懷疑，究竟我們的對話是不是被監聽了？
這也讓各家老大跳出來說明：

在某次聽證會上，有議員詢問到Facebook是否會利用手機的麥克風蒐集個人對話並用來投放廣告？馬克·祖克柏：「不，我們沒有」。

另外，負責 Facebook 廣告部門的副總也在 Twitter 講明了：「我們不會，也從來沒有用麥克風來蒐集個人資訊並用於廣告，就真的沒有。」 2018/04/18

但在2018/07/03近期一項專利認證被曝光，透過開通裝置的麥克風來監聽使用者，以獲得使用者觀看廣告的習慣。對此 Facebook 表示：我們能做到，但我們可能永遠不會用。

這項技術不需要獲得 Facebook 上的錄音功能權限，而是透過電視和廣播中的高頻聲音信號來實現，這種高配聲音人類聽不到，但是手機的智慧裝置卻能夠識別。

比如這種信號可以命令手機錄下周圍的「環境聲音」，將這些聲音轉化為「環境音頻指紋」（ambient audio fingerprin）再發送給 Facebook 分析，以識別使用者正在觀看或收聽的內容，從而更好地進行內容推薦和廣告投放。

專利曝光當然會讓 Facebook 在隱私保護上再次備受質疑。

對此 Facebook 也作出了回應，這是一種著眼於未來的前瞻性技術，為了不讓其他公司搶先商用而提前申請專利，這是十分常見的做法。該專利的技術尚未在我們的任何一項產品中使用，也可能永遠不會使用。

翻譯一下：「我們沒有也不會用這項技術來監聽你，申請專利反而是為了不讓別人透過這項技術來竊取你的隱私。你信嗎？」

Siri 確實會擷取少部分用戶的語音片段作為人工分析使用，但比例很低（小於 1%），且語音片段只有短短幾秒而已；在傳送這些資訊的同時，用戶的 ID 也不會傳送，收到這些資料的外包商也都與蘋果簽訂保密條款。

那麼為何要這麼做？蘋果表示，這是用於改善 Siri 與聽寫功能，從蘋果的回應看來，Siri 錄音的目的與爆料者的說法是一致的。

但其實！Google有在蒐集你的聲音資訊，從何而知呢？他們會在你啟用語音服務時錄下你的聲音，包括啟用的前幾秒也會一併錄下。這些啟用時機包括呼叫「OK, Google」，或是打開麥克風的時候，所以對這些錄音沒什麼印象是很正常的事情。

至於為何 Google 要這麼做，據悉是為了學習你的聲音，讓以後呼叫 Ok Google 時可以更準確的判斷是你本人。

綜合以上，基於相信Google、Facebook、蘋果的立場假設他們真的沒有監聽，為什麼大家感受到廣告精準的原因是為什麼呢？

平時我們每天瀏覽的廣告少則數十數百則，多則千則；在正常情況下會選擇忽略廣告，可一旦進行實驗時你會注意所有廣告的廣告活動，自然會認為監聽的可能性大。

其實他們比你還懂你-在你許可的條件下就已經擁有大量資料了，包括你去過的地方（臉書打卡、Google地圖）、最近關注的東西（按讚的粉絲團、搜尋過的網站），透過大數據分析，對你的了解可能比你想像的要更深很多。

Gmail、Google地圖、搜尋都是免費的，Facebook 一系列服務也都是免費的；甚至連網路新聞、YouTube、正在閱讀的本文都是免費的，你覺得是什麼在推動這些網路服務？

當然是廣告，Facebook/Google 擁有大量用戶的資訊，就可以讓廣告主心甘情願的刊登廣告，因為最準又好追蹤；而廣告主給這些巨頭們的錢，就是這些網路服務背後的推手。

結語：「如果你用這些產品時是免費的，那麼，你本身就是產品。」大家認同嗎？